Diez de los once presidentes municipales informaron a la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado su intención de aplicar cobros por el servicio de alumbrado público para el 2024, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha declarado en tres ocasiones su inconstitucionalidad.

Luego de que cada alcalde expuso sus argumentos jurídicos y financieros sobre este tema crucial, el diputado Jaime González de León, presidente de la Comisión de Vigilancia, les instruyó a fortalecer el esquema de cobro y alinear la Ley de Hacienda con la Ley de Ingresos para prevenir problemas de inconstitucionalidad.

Los presidentes municipales se comprometieron a analizar detalladamente y presentar, si es necesario, propuestas de modificación a sus Leyes de Hacienda.

Durante el encuentro se evaluó la recaudación de los municipios por alumbrado público, el rendimiento en años anteriores y las devoluciones por amparos u otros factores. Los participantes coincidieron en la importancia de estos ingresos para los municipios.

No obstante, la alcaldesa de Tepezalá destacó que excluirá cualquier esquema de cobro de alumbrado público en su proyecto de Ley de Ingresos para 2024, argumentando baja rentabilidad y devoluciones constantes, especialmente por amparos de la industria minera.

González de León reconoció que, a pesar de los retos, la mayoría de los municipios planea mantener el cobro. Aunque algunos enfrentan devoluciones parciales, estas suelen ser mínimas en comparación con los ingresos totales.

En relación a la inconstitucionalidad, señaló que se están alineando las leyes para evitar problemas legales y permitir a los municipios mantener esta fuente de ingresos esencial.

En conclusión, la colaboración entre alcaldes y la Comisión de Vigilancia seguirá en búsqueda de soluciones efectivas para este reto financiero.