CDMX. -Gladiador II, la nueva película de Ridley Scott, cumple como entretenimiento y espectáculo, pero se queda corta si se le compara con la primera película, protagonizada por Russell Crowe en 2000, dicen reseñistas de medios estadounidenses.
«Es una secuela llena de acción y emoción que carece de la seriedad del original de 2000, principalmente porque está más interesada en las telenovelas de mala calidad», se lee en la crítica de USA Today.
«Uno sale del cine pensando que quizá se la pasó bien, pero cuanto más lo piensa, más se da cuenta de que, por épicas que fueron las batallas, no tuvieron, ni de lejos, el impacto de la original», publica The Wrap.
Protagonizada por Paul Mescal, Pedro Pascal, Denzel Washington y Connie Nielsen (cuyas interpretaciones celebran las reseñas), la superproducción, llena de batallas e intrigas políticas, se estrenará este jueves en cines mexicanos.
Desde que se lanzaron los primeros avances, historiadores observaron diversas inexactitudes en esta secuela, como una secuencia que muestra una lucha, en un Coliseo de Roma inundado, contra tiburones.
«Una basura hollywoodense. No creo que los romanos supieran qué eran los tiburones», dijo a The Hollywood Reporter el especialista en la antigua Roma, Shadi Bartsch.
De acuerdo con el mismo medio, Gladiador II tuvo un presupuesto exorbitante que osciló entre los 250 y los 300 millones de dólares.
El primer filme, sobre un antiguo militar romano que desafía al imperio convertido en gladiador, recaudó en su época 465 millones de dólares y ganó 5 premios Óscar, incluidos Mejor Película y Mejor Actor (Crowe).
