A pesar del esfuerzo legal de quien fuera director del Instituto de Educación de Aguascalientes en el sexenio estatal pasado, Francisco Chávez Rangel, no logró el amparo buscado en 2019, buscando echar abajo la inhabilitación por 27 años, para ejercer el servicio público, pues la resolución del Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito determinó sostener esa sanción al ex funcionario estatal.

Cabe recordar que en abril de 2019, la unidad fiscalizadora del Órgano Interno de Control del IEA, emitió la resolución inicial de inhabilitarlo, luego de tener resultados de auditorías hechas por la Auditoría Superior de Fiscalización, ante lo cual Chávez Rangel buscó el amparo de la autoridad federal, el cual le fue negado en sesión ordinaria virtual por unanimidad de votos de los magistrados del citado Tribunal, con lo que ha quedado ratificada la inhabilitación por 27 años para que pueda ejercer el servicio público en cualquier nivel.

Por una parte quedó ratificada la inhabilitación de 12 años derivada del señalamiento por subejercicio en el 2014 en el Programa para la Inclusión Educativa, por un monto de 2 millones 560 mil pesos; además de 15 años por otro subejercicio en el Programa de Fortalecimiento de la Calidad de la Educación Básica, por un monto de 116 millones 919 mil pesos.

En el documento judicial se indica paso a paso el procedimiento de defensa emprendido por Francisco Chávez desde agosto de 2019, hasta que mediante escrito presentado el 19 de junio del año pasado ante el Poder Judicial del Estado, demandó el amparo y la protección de la Justicia Federal, contra el acto de la Sala Administrativa del Poder Judicial del Estado, consistente en la sentencia del 6 de marzo de 2020, dictada en el juicio contencioso administrativo, pues consideró transgredidos sus derechos fundamentales.

Esta demanda de amparo la recibió el Tribunal Colegiado el 13 de agosto pasado, que dio continuidad al asunto, en el que se revisaron las resoluciones de abril de 2019 que le inhabilitaron por 12 y 15 años de manera consecutiva.

En la demanda de amparo se señala que el sentenciado consideró que se habían cometido una serie de violaciones legales, pero las justificaciones fueron consideradas insuficientes y por tanto la resolución fue proceder a negar al quejoso, el amparo y la protección de la Justicia Federal y por lo tanto, se ratifica la inhabilitación hacia quien fuera director del IEA y candidato a la Presidencia Municipal por el PRI, sin lograr el triunfo.