Proponen nuevo algoritmo electoral para la repartición de plurinominales. Julio César Macías Ponce, catedrático investigador de la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA), ha realizado una investigación basada en la teoría de juegos para problemas de bancarrota, debido a que los algoritmos que manejan las autoridades electorales son muy injustos, pues se supone que el propósito de los representantes plurinominales es regular la proporción con respecto a los votos que obtuvo cada partido en una elección, pero en la práctica no ocurre así.

Para sustentar su algoritmo, puso como ejemplo las Elecciones Federales de 2015, en las cuales el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ganó 156 diputados por el principio de mayoría y se le asignaron 47 plurinominales, los cuales suman un total de 203, mismos que representan más del 40% de los 500 legisladores que integran la Cámara de Diputados, sin embargo, esta fuerza política sólo obtuvo el 29% de la votación; “y ahorita es el PRI, si hace seis años ganó el PAN pasó lo mismo, el partido mayoritario siempre está sobrerrepresentado”.

Por lo anterior, Macías Ponce propone utilizar la teoría de juegos para problemas de bancarrota, pues con este principio matemático los partidos políticos quedarían mejor representados; en su esquema, durante la elección de 2015 al PRI no se le debieron haber asignado diputados plurinominales (para quedarse con 156), con lo cual tendría una representación legislativa similar a la votación general que obtuvo, mientras que al Partido Acción Nacional (PAN) se le habrían asignado 49 (contra los 53 que recibió), en tanto, al partido de la Revolución Democrática (PRD) le corresponderían los mismos 28 que le asignó el Instituto Estatal Electoral (INE).

“Otra innovación es que en mi modelo estoy considerando al voto nulo como una fuerza política, pues la mayoría de la gente se queja de que hay muchos diputados plurinominales y deberían de disminuir. En mi modelo pongo el voto nulo como una fuerza más, de manera que el algoritmo le asigna un número de curules acorde al porcentaje de la anulación, mismas que se quitarán (de la conformación de la asamblea o congreso), lo cual incentiva que el ciudadano inconforme vaya a las urnas y anule su voto, para que así los partidos se porten bien”, detalló.

Para concluir, el catedrático investigador de la UAA indicó que su propósito es hacer más justa la repartición de plurinominales y darle un incentivo al pueblo para castigar a los partidos mediante el voto nulo, para lo cual creó un algoritmo más simple que el actual –el cual está sujeto a muchas variantes y no cumple con los principios de proporcionalidad. Con la teoría de juego para problemas de bancarrota, se calcula la demanda que le hace falta a cada partido para tener una representación lo más cercana a la proporción de votos que tuvo el día de la elección.