Hace prácticamente un año, se dictaminó sobre seis propuestas de reforma constitucional para eliminar el fuero en diversas modalidades, pero el documento no se ha subido al Pleno Legislativo, porque las bancadas del Congreso, continúan en discusión sobre el tema, para ver a quién le dejan esa prerrogativa y a quién, no.

De acuerdo al dictamen aprobado por la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso, que encabeza el diputado Jorge Saucedo Gaytán, que sigue en el limbo, se reforma el segundo párrafo del artículo 75 de la Constitución local para que solo los diputados y magistrados del STJE, gocen de fuero.

Y ante alguna denuncia en su contra, para proceder penalmente en contra de ellos, el Congreso del Estado, erigido en Gran Jurado, declarará por consenso de las dos terceras partes del total de los diputados, si ha lugar a formación de causa.

En caso negativo, no habrá lugar a ningún procedimiento ulterior, pero tal declaración no será obstáculo para que el procedimiento continúe su curso cuando el acusado haya dejado de tener fuero, comenzando entonces el lapso de prescripción.

En caso afirmativo, el acusado quedará automáticamente separado de su cargo y sujeto a la acción de los tribunales comunes.

De acuerdo al dictamen, solo se pretende quitar el fuero al gobernador, a los miembros del Consejo de la Judicatura, del Poder Judicial, al Secretario General de Gobierno, al Fiscal General del Estado, a los Presidente Municipales, Regidores y Síndicos; al Consejero Presidente y los Consejeros Electorales del IEE.

Asimismo, al presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos; Presidente y los Comisionados Ciudadanos del ITEA.

En diciembre del 2019 se iba a subir al Pleno pero no hubo quórum en esa sesión; y todo indica que la LXIV Legislatura, dejará el tema de herencia, a la siguiente Legislatura; la propuesta del fuero viene arrastrándose desde la LXIII Legislatura.