Las tres agrupaciones de abogados a las que el Congreso del Estado pidió opinión sobre la viabilidad o no de la reelección de Edna Edith Lladó Lárraga como magistrada del Supremo Tribuna de Justicia del Estado consideraron que ésta no tiene las cualidades para que sea refrendada en el cargo.

Si bien la consulta se les hizo por separado al Colegio de Abogados de Aguascalientes, al Congreso de la Abogacía y a la Barra de Abogados, los dirigentes de estos, Salvador Farías Higareda, Eric Monroy Sánchez y María del Socorro Márquez Rodríguez, respectivamente, decidieron emitir un dictamen conjunto que fue desfavorable a la solicitud hecha por la Magistrada Lladó.

El jueves de la semana pasada, la Comisión de Justicia del Congreso del Estado sesionó para analizar la solicitud enviada por el Consejo de la Judicatura y, a su vez, éste recibió la postulación para la reelección de la licenciada Edna Edith Lladó como magistrada, presentando su experiencia profesional como abogada y su trayectoria en el Poder Judicial.

Para tal efecto, los diputados miembros de dicha comisión, presidida por el diputado Alejandro González, decidieron consultar el tema con tres agrupaciones de abogados, las cuales tuvieron como límite el día de ayer para emitir su punto de vista y decidieron hacerlo en un mismo documento firmado por los tres.

La conclusión de los litigantes en distintas áreas de la abogacía estima que el perfil profesional de Lladó y su desempeño como magistrada no corresponde a la investidura que ostenta y de la cual solicita la reelección, “por lo que expresamos nuestra contundente oposición a que se le reelija”.

A decir de los abogados que emitieron su opinión, de acuerdo con la carta curricular de la magistrada, ella “carece de actualización en derecho, de grados académicos comprobables, pues sólo cuenta con una certificación de 2010; carece, además, de cercanía con la academia de Aguascalientes, pues ninguno de nuestros encuestados refiere haber sido alumno de ella en algún grado, no existiendo evidencia en cuanto a su participación en cursos al interior del Supremo Tribunal”.

Pidieron también que el Congreso del Estado organice un foro de consulta con todos los representantes de las distintas asociaciones de abogados en el estado, con el fin de efectuar una revisión del proceso y procedimientos para elegirlos, en miras de construir una propuesta de reforma a la Constitución y leyes reglamentarias para que se transparente la elección de futuros magistrados y que se revise las de los nombrados recientemente.