Problemática en reinyección de acuíferos

Saúl Alejandro Flores

En primer lugar, quiero agradecer al Ing. Arturo Sotelo, quien el viernes pasado como respuesta al artículo sobre la problemática en la reinyección de acuíferos fue amable en enviarme una serie de precisiones y antecedentes, los cuales considero oportuno publicar en este espacio, advierto que fueron cinco cuartillas, por ello, he seleccionado las que creí más emblemáticas, así como intenté un resumen de las mismas. Al final de la transcripción emitiré también un punto de vista al respecto con mi correspondiente precisión.
Decidí hacer una transcripción resumida porque hay información que pensé debe ser compartida a ustedes mis amables electores. Quiero destacar que el listado que se transcribe obedece a que el Ing. Sotelo manifiesta básicamente que la participación de la empresa española AREMA (Aguas Residuales y Medio Ambiente) viene a realizar casi lo mismo que otras empresas han realizado en el pasado. Entonces, aquí tienen esa relación de sus observaciones:

 

“Hace tiempo (no precisa fechas) se realizó un monitoreo sísmico en la ciudad y una elaboración del Análisis Estructural Local; así como los estudios geológicos y geohidrológicos del Valle”.
“Redacción de las Disposiciones y Medidas de Prevención y Seguridad ante los agrietamientos de la ciudad, esto dentro de una primera etapa”.
“Levantamiento y dibujo de ocho perfiles litológicos a lo largo y ancho de la zona urbana”.
“Edición de un plano geológico escala 1:200,000 de todo el estado de Aguascalientes; para entonces uno similar ya había puesto a la venta el INEGI”.
Realización del estudio geohidrológico del Valle de Aguascalientes. Levantamiento de la estratigrafía de la parte sur del Valle, conjuntamente con el estudio geohidrológico respectivo.
“Estudio sobre Agrietamientos de la ciudad de Aguascalientes”.
“Establecimiento de un método para explicar los mecanismos básicos que reproducen el fenómeno del agrietamiento”.
“Implementación de un modelo matemático computarizado para predecir los lugares en donde deberán aparecer nuevas fracturas”.

El Ing. Sotelo expone: “nadie hasta ahora ha caracterizado o menos, identificado las dos enormes y colosales discontinuidades, Tapias Viejas-Los Arquitos y Aguascalientes, causantes directas del fracturamiento de la ciudad. Esta última sí la tienen reconocida, sin embargo, todos coinciden en señalar que los movimientos que la originaron de alguna manera tienen vínculos directos con un proceso de consolidación derivado de una desmedida sobre explotación de los mantos de aguas subterráneas”. “Sin que hasta ahora exista una sola carta estratigráfica veraz y confiable que comprenda una buena parte del valle, de sus zonas colindantes y de la misma ciudad de Aguascalientes”.

“Para completar la cartografía del valle sería indispensable la realización de la Carta Encarnación de Díaz (F13-D29), además que desde el punto de vista geohidrológico, corresponde a una de las zonas más atractivas, y de la que no se cuenta con ningún tipo de información geológica”.
Menciona el Ing. Sotelo la existencia de un documento: “Definición del flujo regional del agua subterránea, su potencialidad y uso en la ciudad de Aguascalientes”.
“La empresa francesa BURGEAP completó un proyecto denominado: Estudio para la Optimización de la Explotación del Acuífero del Valle de Aguascalientes, del que la entonces Secretaría de Obras Públicas del Estado coordinó los trabajos, cuando su titular era el Ing. Ricardo Magdaleno. Entre otros aspectos, BURGEAP proponía un programa de acciones para reducir las extracciones agrícolas, además de las siguientes propuestas”:

1.    Cambio de las técnicas de irrigación. 2. Cambio de las prácticas culturales, privilegiando la producción agrícola poco consumidora de agua. 3. Reducción de las superficies regadas. 4. Crear un comité de seguimiento Masaguas (manejo y seguimiento del agua subterránea). 5. Establecer un modelo hidrológico, concibiendo un modelo matemático modular.
“Sin embargo, después de 13 años de haberse integrado la información generada, casi nada o nada se logró. De los objetivos fijados ninguno se alcanzó”. “A pesar de los casi nulos resultados del estudio completado por la empresa francesa y de la innumerable cantidad de trabajos, investigaciones y análisis que se han logrado sobre la temática, recientemente apareció una noticia publicada en los principales periódicos de esta ciudad. Según esto, el Instituto del Agua del Estado pretende contratar a la empresa española Agua Residuos y Medio Ambiente (AREMA) para que realice una "radiografía" del estado que guardan los mantos acuíferos de la entidad y así evitar su sobreexplotación. Es decir, un proyecto muy similar al de BURGEAP y sus antecesores, en donde en una primera etapa está contemplada la inversión de 4 mdp”.
“Como uno de los principales objetivos, los investigadores españoles pretenden alimentar el acuífero mediante pozos de inyección, ignorando que al oriente del valle de Aguascalientes contamos con una tremenda falla geológica de no menos de 60 Km. de longitud que muy bien se podría aprovechar para captar e infiltrar los escurrimientos superficiales que provienen de los lomeríos y mesetas volcánicas orientales; además de la innumerable cantidad de grietas que tenemos dispersas a lo largo y ancho de la entidad”.
Hasta aquí concluyo con el listado que me compartió el Ing. Sotelo, a quien vía correo le dí respuesta acerca de compartírselas a ustedes por ser importante darlo a conocer, además, le expuse que hace aproximadamente un año en este mismo espacio, al referirme a la importancia de diseñar una verdadera política hídrica holística y transversal en la cual no se pretenda descubrir el hilo negro, sino revisar el archivo y encontrar estudios y proyectos hechos en el pasado y que lamentablemente ya están en el olvido, vale la pena revisarlos, y de ser posible y aplicable, realizar su correspondiente actualización, no sin antes reconocer que las metodologías evolucionan y existen ahora en algunas casos metodologías más precisas.
Así mismo, le respondí que no veo problema en que participe la empresa AREMA, claro, siempre y cuando no haga lo mismo; se justifica su presencia si su trabajo es de mayor alcance, pues es cierto, como ustedes lo pueden apreciar en el texto que les compartí del Ing. Sotelo que existen fallas geológicas las cuales pueden permitir el facilitar la reinyección bienvenida la precisión, pero el problema que señalé la semana pasada es la calidad del agua tratada, la cual es deficiente, y si se requiere que cumpla con parámetros establecidos en la NOM-014 y NOM-127 para pozos de reinyección normal, por lo tanto, con mayor razón en las fallas se requiere un agua de mejor calidad en su tratamiento para no contaminar el acuífero.
En este sentido, los españoles tienen experiencia, ya lo han hecho con agua de calidad, podemos aprender, mejorar. Es importante saber colaborar y obtener además apoyos internacionales, siempre y cuando los procedimientos y objetivos sean transparentes y no negocios bajo la manga o contratos que sólo sirven para tirar el dinero al realizar estudios que ya se han realizado.
Reitero que es muy importante reinyectar y conservar los acuíferos, así como conservar la calidad y cantidad del agua como tantas veces lo he repetido, el universo hídrico es transversal y amplio, por ello, observaciones como la del Ing. Sotelo son valiosas, agradeciendo sus atenciones y tiempo. En breve, también daré respuesta a Víctor Morfín, quien hace días me manifestó sus inquietudes respecto al derecho humano al agua, dado que ya fue aprobada la reforma al artículo 4 de la Constitución federal. Debemos actuar y compartir opiniones constructivas que enriquezcan el sector hídrico, ya que estas también son parte de las acciones que contribuyen a que en Aguascalientes el agua nos alcance.
Comentarios: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.